六個核桃？六棵核桃？六果核桃？六仁核桃？……面對這些包裝相似、名字相仿的核桃乳產品，許多消費者稍微大意點就極可能認錯。在“世界知識產權日”即將來臨之際，市一中院昨日公布了一批知識產權典型案例，其中就有“六個核桃”廠家將涉嫌模仿自己的“六棵核桃”告上法庭。結果兩家生產“六棵核桃”的廠家被判侵權，賠償對方損失共80萬元。值得一提的是，“六棵核桃”的重慶銷售商帥某也被判侵權，賠償損失3000元。這究竟是怎么回事呢？
事件
包裝模仿知名品牌 “六棵核桃”成被告
據參與審理此案的法官昨日介紹，“六個核桃”是一個全國知名的核桃乳產品，2016年前后，其生產商河北養元智匯飲品股份有限公司（以下簡稱河北養元公司）的市場監測人員發現，在很短時間內，市場上就冒出不少在名字、外包裝等方面與“六個核桃”極為相似的產品，讓許多消費者真假難辨，導致“六個核桃”的銷量受到極大沖擊。
河北養元公司是“六個核桃”文字注冊商標的專用權人，該商標被國家工商總局認定為馳名商標，也是河北省工商部門認定的知名商品，其產品外包裝上印有《藍罐奶飄帶圖》、《奶花藍框祥云圖》圖案。河北養元公司人員在調查中發現，同類產品“六棵核桃”核桃乳產品，其包裝盒及易拉罐的顯著位置，均突出使用了“六棵核桃核桃乳”字樣，且易拉罐產品中使用的“六棵核桃核桃乳”字樣的排列方式及標注位置，均與河北養元公司的產品極其相似。如消費者不留意細看，很容易將兩款產品混淆。
在掌握了有關證據后，河北養元公司于2016年8月將生產“六棵核桃”的石家莊兩家公司起訴至重慶市一中院，要求判決對方侵權并賠償。一同被列為被告的，還有“六棵核桃”在重慶的銷售商帥某。
判決
兩公司被判停止侵權
重慶銷售商也跟著賠錢
據參與審理此案的法官介紹，重慶市一中院審理后認為：“六棵核桃”核桃乳產品與“六個核桃”核桃乳產品屬相同商品。“六個核桃”注冊商標經過長期使用和廣泛宣傳，已具有較高知名度。“六棵核桃”標識與“六個核桃”注冊商標的文字主要部分相同，“六個核桃”注冊商標本身顯著性較強，在隔離比對的情況下，二者部分文字的差異，并不能避免普通消費者產生混淆誤認。
據此，重慶市一中院前不久依法作出判決：石家莊兩家生產“六棵核桃”的公司的行為侵害了河北養元公司享有的注冊商標專用權。石家莊兩家生產銷售“六棵核桃”核桃乳產品的公司，構成不正當競爭。法院判令兩公司停止侵權，分別賠償河北養元公司損失50萬元、30萬元。同時被列為被告的“六棵核桃”重慶銷售商帥某也被判商標侵權和不正當競爭，賠償河北養元公司損失3000元。
對此，法官解釋說，知名商品特有的名稱、包裝、裝潢是一種商業標識，與商標一樣具有識別商品來源、承載商品商譽等功能。其他競爭者負有合理避讓義務，不得有“搭便車”的行為，否則將可能構成不正當競爭，從而承擔民事責任。擅自使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆的，都將承擔民事責任。
影響
兩家公司聲名掃地
其中一家已經關門
據了解，兩家生產“六棵核桃”的公司，系河北石家莊效區的小型企業，此前一直以生產飲料為主，效益一般。在看到“六個核桃”核桃乳銷售火爆后，這兩家公司不約而同地上了核桃乳項目。雖然這兩家公司曾向工商部門申請注冊相關商標，卻未獲批準。于是兩家公司相繼選擇了“走捷徑”：在名字、包裝上打起了“貼牌”的主意。
據知情者透露，這兩家公司因為侵權，不僅賠錢，而且聲名掃地，其他產品的銷售也受到影響。目前，其中一家公司已倒閉，另一家也處于半停產狀態。
律師提醒
不正當競爭產品銷售者要免賠
必須提供合法來源
“我遇得到哦，我賣的是正規廠家生產的產品，也不存在質量問題，我有什么錯嘛？”在此案中也被判侵權賠錢的“六棵核桃”重慶銷售商帥某拿到判決書后，覺得自己很“冤”。那他真的冤嗎？
對此，重慶妙珠律師事務所主任倪世均認為，帥某覺得“冤”，是因為他缺乏對法律的基本了解。倪世均表示，隨著社會及市場經濟飛速發展，商業模式與技術手段均出現重大變革。修訂后的反不正當競爭法，對經營者和競爭關系等內容進行了調整：經營者的范圍從“從事經營法定資格者”擴大到廣義的市場參與者，即從事市場行為、影響市場競爭的任何主體；競爭關系也從同行業競爭擴展到非同業競爭，指向攫取交易機會、爭奪購買力、擠占市場空間等。作為市場經濟活動的參與者與得利者，產品銷售者與生產者一樣，都應當遵循誠實信用原則和公認的商業道德，不得損害消費者合法權益，破壞市場正常經濟秩序。在此環境下，沒有理由直接為銷售者提供豁免權。因此，銷售者應確保所售商品具有合法來源，是誠實信用原則和公認商業道德的要求，也是權利義務相一致原則的體現。銷售者參與市場經濟并從中獲利，在享受權利和利益的同時，也應承擔相應的義務，而確保所售商品具有合法來源即是其應承擔的最基本的義務之一。
