澎湃新聞8月23日從河南省高級(jí)人民法院召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，自2017年8月20日以來(lái)，河南省法院共審結(jié)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)案件6000余件，執(zhí)結(jié)2000余件，甄別糾正社會(huì)反響強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛案件100余件。
會(huì)上，河南省高院發(fā)布了依法保護(hù)非公有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)十大典型案例，涉及河南金博士種業(yè)股份有限公司、三全食品股份有限公司、洛陽(yáng)杜康控股有限公司等河南知名企業(yè)。在最高法2016年4月評(píng)選的中國(guó)法院50件知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例中，三全食品股份有限公司與山東省威海市鵬得利食品有限公司確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案名列其中。
材料顯示，2007年，三全公司與上海、廣州等地銷售商簽訂合同，明確約定銷售產(chǎn)品名稱為“三全凌龍舟粽”一代粽師粽子。2011年上市的“三全凌龍舟粽”一代粽師粽子包裝袋居中顯示“龍舟粽及圖”和“三全凌”商標(biāo)，右上角顯示“一代粽師”標(biāo)識(shí)，同時(shí)還標(biāo)注三全公司企業(yè)名稱及廠址、網(wǎng)址等信息。
2011年5月24日，鵬得利公司委托律師事務(wù)所向三全公司發(fā)出律師函，要求三全公司立即停止生產(chǎn)侵犯鵬得利公司 “一代粽師”商標(biāo)專用權(quán)的粽子商品。之后，三全公司起訴請(qǐng)求確認(rèn)不侵權(quán)。
河南省高級(jí)人民法院認(rèn)為，三全公司“三全及圖”及“三全凌”商標(biāo)顯著性較強(qiáng)，且早在2007年即與國(guó)內(nèi)一些銷售商簽訂合同準(zhǔn)備生產(chǎn)銷售“三全凌龍舟粽”一代粽師粽子。而鵬得利公司于2008年5月4日申請(qǐng)“一代粽師”注冊(cè)商標(biāo)，明顯晚于此時(shí)。三全公司作為國(guó)內(nèi)知名冷凍食品生產(chǎn)商，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，已經(jīng)形成較高的知名度與美譽(yù)度；三全公司在其粽子包裝袋居中使用“龍舟粽及圖”用特大號(hào)字體突出顯示，同時(shí)還標(biāo)注了三全公司企業(yè)的名稱、廠址、網(wǎng)址等信息，便于公眾識(shí)別，而標(biāo)識(shí)置于右上方，所占比例較小且不突出，不存在攀附鵬得利公司商標(biāo)知名度以及商業(yè)信譽(yù)的主觀惡意，相關(guān)公眾施以一般注意力，就能判斷出該產(chǎn)品來(lái)源于三全公司，不會(huì)造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。判決三全公司在其生產(chǎn)、銷售的“三全凌龍舟粽”粽子包裝袋上使用“”標(biāo)識(shí)的行為不侵犯鵬得利公司 “一代粽師”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
據(jù)介紹，本案系河南省首例確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)之訴，在司法實(shí)務(wù)中，確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)之訴是國(guó)際上應(yīng)對(duì)侵權(quán)亂訴的普遍手段，但是國(guó)內(nèi)2008年才明確該案由，類似訴訟較少，本案的審理對(duì)統(tǒng)一該類案件的裁判尺度起到示范作用，有力保護(hù)知名非公有制企業(yè)的權(quán)益。
河南省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)史小紅在發(fā)布會(huì)上說(shuō)，產(chǎn)權(quán)保護(hù)，關(guān)鍵在落實(shí)。維護(hù)非公有制經(jīng)濟(jì)主體合法權(quán)益，為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營(yíng)造良好法治環(huán)境將是全省法院以后一段時(shí)期落實(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要內(nèi)容。
