來源：澎湃新聞網 記者 李燕
復旦投毒案犯罪嫌疑人林森浩一審庭審現場
12月8日，復旦投毒案將公開開庭二審。澎湃新聞（www.thepaper.cn）12月1日從林森浩代理律師唐志堅處獲悉，“這是法院的口頭通知，書面通知估計下午會發出，預計庭審一天。” 可以預見這將是一場爭鋒相對的庭審。林森浩的上訴狀極為簡單不超過350個字。“上訴人沒有殺害被害人黃洋的故意，被害人黃洋所飲入的二甲基硝胺的劑量能否直接導致被害人死亡的事實不清，認定上訴人構成故意殺人罪的事實認定錯誤，請二審法院予以改判。”
事件回顧：
2013年4月1日早晨8點多，復旦醫學院耳鼻喉科專業2010級碩士研究生黃洋，從421寢室靠窗的床上爬起來。和往常一樣，他走近數步之遙的飲水機，黃色的馬克杯拿在手里。接了水后，黃洋攪動了被子里的鐵勺子，發出清脆的聲音。
此時，他的室友之一、復旦醫學院影像醫學與核醫學專業2010級碩士研究生林森浩，正躺在床上，側耳細聽黃洋發出的聲響。前一天，他從實驗室取出劇毒物二甲基亞硝胺并投入寢室的飲水機內。他說，這是“愚人節的玩笑”。
二甲基亞硝胺的刺激性味道讓黃洋第一口水就噴了出來，隨后怒氣沖沖的將水桶拎到寢室外的公用洗手間沖洗。林森浩下床準備離開，恰逢洗桶的黃洋返回。心里有鬼不敢與黃洋對話的林森浩假裝接電話離開了寢室。
此時，黃洋以為有人給他開了一個愚人節的玩笑，隨后去了圖書館自修。
但這一口水，改變了兩個人的人生。之前，黃洋意氣風華，讀博在即；林森浩如愿以償，已簽約家鄉的三甲醫院。之后，一個辭別人世；一個枷鎖加身。
4月1日上午，黃洋數次嘔吐，無奈之下聯系了同學吳鑫銘陪他去醫院打點滴。
4月2日，黃洋師兄孫希才得知黃洋生病前去探望并再次送黃洋就醫。并未好轉的黃洋到中山醫院進行超聲波檢查，檢查者正是林森浩，“我告訴他們胃沒問題，肝也沒問題，然后覺得自己說多了心虛，就沒再說什么。”
當日23時許，鑒于黃洋血小板極低，情況緊急，同是學醫的孫希才覺得情況 不太樂觀，怕有意外，電話通知了黃洋父親黃國強，讓其家人盡快到上海。
4月3日，年過五旬的黃國強趕到上海，瘦小而精干。此后，這個瘦小的男人經歷了人生最為悲痛的14天。守在獨子病床前，看著他一天天消瘦、意識一陣陣模糊、生命一點點逝去，而他卻無能為力。那天，黃洋被轉入外科重癥監護室，醫生開出了病危通知書。
4月3日，黃洋意識清楚，但高燒不退，血小板從4月1日的336降至4。
4月6日，“神智稍淡漠，呼之可應”。
4月7日，“神智淡漠，間斷呻吟、躁狂”。
4月9日，“昏迷中，呼之不應”。
期間，中山醫院醫生會診，尿液血液水樣送檢、黃洋親友守在床前，但黃洋并無好轉跡象，肝急性損傷的原因亦不明。在黃國強和黃洋的幾個朋友的回憶中，林森浩當時并無異常，“冷靜的可怕”。
不過，林森浩說，那幾天他很害怕，不停的進行思想斗爭，最終懦弱讓他三緘其口。他總是幻想著黃洋的病情只是一個過程，熬過去了就能慢慢恢復。
轉機出現在4月8日晚間，與黃洋、林森浩同住421寢室的葛俊奇，在數次看望黃洋后，猛然想到了林森浩實驗用的劇毒物二甲基亞硝胺。葛俊奇并沒有直接將林森浩的名字或劇毒物名字告訴校方或者醫生，而是選擇了將這一猜測告訴一直在照顧黃洋的師兄孫希才。孫希才在檢方的筆錄中回憶，“他（葛）說知道有同學在用二甲基亞硝胺這種有毒化學試劑做實驗，但沒提哪個同學。”
此時，二甲基亞硝胺這個陌生的劇毒物才進入黃洋的針對治療中。為了提供比對，黃洋的朋友另買了瓶二甲基亞硝胺。試驗結果很快確定，黃洋尿液、水樣中均含二甲基亞硝胺。
事實上，早在4月2日，黃洋入院后其本人及醫生均懷疑喝的水中有毒，于是4月3日，孫希才等人從寢室的飲水機中抽樣送檢。但遺憾的是，4月4日，水桶被送回，并未檢測出問題。
二甲基亞硝胺的確定，讓事件升級為案件。4月10日，警方介入調查。
4月11日，警方兩次找到林森浩談話。然而，林森浩似乎應對冷靜，并沒向公安機關透露投毒一事。隨后，警方在林森浩的筆記本電腦內找到了3月、4月20余次搜索瀏覽與N-二甲基亞硝胺相關網頁，而林森浩的相關畢業論文早已于3月中旬完成。
4月12日零時10分許，警方正式傳喚林森浩。這次的訊問筆錄長達10頁，林森浩首次承認投毒事實。
劇毒物的鎖定并沒能挽回黃洋年輕的生命。
4月16日，黃洋永遠離開了深愛他的父母和親友。
4月25日，上海市黃浦區人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對林森浩依法批準逮捕。
此后的7個多月時間里，林黃雙方父母都奔走于各自兒子的法律或善后事宜；林森浩因涉嫌故意殺人一直被關押在看守所內。
2013年11月27日，復旦投毒案在上海市第二中級人民法院開庭審理。檢方指控林森浩涉嫌故意殺人罪。檢方認為，林森浩投毒源于和黃洋兩人性格不合；加上3月初黃洋考博初試大捷，而林森浩此前申博遭同科導師婉拒，后因家庭等原因放棄考博，心中難受。各種嫉妒，集聚在一起，引發了投毒這一極端行為。林森浩則當庭否認了這一說法，認為事出巧合，是愚人節的玩笑。林森浩的辯護人則以林森浩主觀上沒有直接殺害黃洋的故意，屬于法律上的間接故意，建議從輕處罰。
庭審歷時7小時，法院進行了全程直播，全國50余家媒體參加旁聽。庭審中，相較于黃洋雙親的痛哭無助和林父的寂靜克制，林森浩的面無表情更讓人印象深刻。林森浩三進三出法庭，甚至很少望向旁聽席，雖然旁聽席上有他近一年未見的親人。
林森浩為何如此冷酷？澎湃新聞（www.thepaper.cn）獨家獲得的一封林森浩親筆信曾講述了一審開庭時他的心態：“我想向你們（黃洋父母）表明我認罪悔罪的態度，我又想呈現一副堅強的姿態來面對父母，也因為庭審直播，思前想后，我決定在一審合議庭上盡量少說話，并控制好自己的情緒。”
2014年2月18日，上海市第二中級人民法院公開宣判認定，林森浩因瑣事而采用投毒方法故意殺人，手段殘忍，后果嚴重，社會危害極大，罪行極其嚴重。林森浩到案后雖能如實供述罪行，尚不足以從輕處罰。最終，法院以故意殺人罪判處林森浩死刑，剝奪政治權利終身。
判決一出，黃洋老家放鞭炮表達心情；林父則痛苦失聲，立即著手尋找律師準備上訴。
2014年2月25日，林森浩的二審代理律師唐志堅正式受林森浩委托向法院提起上訴。
圍繞案件的爭論聲從未斷絕。
從法律角度，就死刑判決，法學界有不同聲音，有的認為罪行相當；有人提出“殺人償命并非法治理念”等等。
從人情角度，有復旦177名學子聯名上書高院，為林森浩求情免死；貴州退休老教師不遠萬里飛滬為林森浩求情；也有社會各界愛心人士為黃洋父母捐款表達心意。
