來源：財新網 記者 薛健聰
復旦投毒案1月8日10時在上海市高級人民法院二審宣判，被告人林森浩被裁定駁回上訴，維持原判。按照刑事訴訟法的規定，對林森浩的死刑判決將依法報請最高法院核準。
2014年2月18日，上海二中院一審宣判被告人林森浩犯故意殺人罪，判處死刑。
就如同二審庭審一樣，今天的上海高院外依然排起長龍，眾多民眾在寒冷中等待旁聽的機會。
復旦投毒案發生在2013年4月1日。警方公布的案情顯示，林森浩因生活瑣事與被害人黃洋關系不和，心存不滿，經事先預謀，3月31日中午，將其做實驗后剩余并存放在實驗室內的劇毒化合物帶至寢室，注入飲水機槽。4月1日晨，黃某飲用飲水機中的水后，出現中毒癥狀，后經送醫救治無效于4月16日下午去世。
一審法院認為，被告人林森浩為泄憤采用投放毒物的方法故意殺人，致被害人黃洋死亡，其行為已構成故意殺人罪，依法應予懲處。判決書中寫道：“被告人林森浩因瑣事而采用投毒方法故意殺人，手段殘忍，后果嚴重，社會危害極大，罪行極其嚴重。林森浩到案后雖能如實供述罪行，尚不足以從輕處罰。辯護人建議對林森浩從輕處罰的意見，亦不予采納。”
一審宣判后，被告人林森浩委托辯護律師提起上訴。
2014年12月8日上午10時，復旦投毒案二審開庭，林森浩再次過堂。在這場持續了近14小時的庭審中，林森浩當庭變供，對下毒劑量和毒物濃度提出異議，稱是在辦案人員的引導下確認的劑量，實際并沒那么多。其辯護律師也通過“專家證人”和所投毒物N-二甲基亞硝胺的真實效應對黃洋的死因提出疑議，并要求警方和檢方提供質譜圖。
辯護人還根據警方的模擬試驗認為，黃洋所喝的N-二甲基亞硝胺遠未達到致死量，林森浩在案發后的舉動也表明他并非冷血殺手。從行為上來說，林森浩沒有主觀惡意，更像是惡作劇的失手，建議法院以“故意傷害致人死亡”或“過失致人死亡”量刑。
在二審庭審中，檢方認為，結合廠家、林森浩同伴和其證言與供述，致黃洋死亡的原因是否是N-二甲基亞硝胺應該已能夠確認。目前所有的證據都是在林森浩做出有罪供述后再進行認定，可以判斷這些證據具有很高的效力。對于林森浩的變供，檢方認為其有避重就輕、故意減輕犯罪事實的嫌疑，因而認為并不可信，建議法庭不予采納。
對于控辯雙方針鋒相對的毒物質譜圖，檢方稱多方證據已交叉印證毒物的存在，此外上海市所有的毒物鑒定都不提供毒物質譜圖，因而本案沒有提供的必要。檢方認為，一審的判決并無不當，建議法院駁回上訴，維持原判。
訴訟代理人同意檢方的觀點，建議維持原判，并代表黃洋家屬表達了兩點意見：一是感謝投毒案發生后社會各界對他們家庭的關心，二是希望法庭能對林森浩依法量刑并維持原判。
在當天23時32分庭審的最后，林森浩向法院遞交書面陳述并向黃洋家人道歉。他說，如果有機會，他希望彌補過失。如果沒有機會，他希望雙方的家庭都能走出喪子之痛。
