自媒體也該遵守基本的媒體倫理，別把什么話題都做成流量生意。
昨日，空姐遇害案正式告破，據@平安鄭州確認，犯罪嫌疑人劉某華溺水身亡，尸體已確認。但就在案件告破的前一晚，正當大家處于悲傷與沉痛之中時，自媒體大號“二更食堂”卻用一篇《托你們的福，那個殺害空姐的司機，正躺在家數錢》惹惱了公眾。
文章不顧逝者尊嚴與家人感情，用詞大膽、媚俗，甚至出現不堪的色情想象，被網友批評是“拿悲劇做營銷”。當晚，該自媒體發文致歉。5月12日，浙江省、杭州市網信辦也聯合約談“二更食堂”負責人，要求嚴肅處理有關責任人，并限時提交整改報告。
空姐遇害事件上，人們表達對受害者的同情，譴責兇手，或呼吁案件盡快告破，都是討論此事的正確姿勢。
但涉事自媒體用寫小說的手法編造空姐遇害細節，措辭夸張露骨，給人以很大的不適感。雖然表面上看也是在表達關切，但失當的表達或許也表明，它在乎的并不是一個被殘害的生命。
“二更食堂”的做法，是此次蹭熱點事件吃相最難看的。除此之外，還有些自媒體的做法同樣欠妥，如有公號拿遇害者身高或美貌做文章；還有網絡截圖顯示，某自媒體為獲得百萬流量喜不自勝。這些行為有違基本的生命倫理，不僅是對逝者的“二次傷害”，也無益于社會良善風氣的塑造。
在移動互聯網時代和自媒體時代，內容的傳播介質確實發生了不小的轉變，有些自媒體趁勢興起，成為“大號”。“大號”不僅意味著影響力，也意味著可以變現——實際上，自媒體本身就是一種商業模式。變現壓力也會變成流量焦慮。而蹭熱點話題，就成了有些自媒體獲取流量的絕佳方式。
但在此過程中，有些自媒體為抓人眼球，敘事向三俗看齊，觀點以極端為鵠的，突破媒體倫理與公序良俗。無論是在江歌案中喊打喊殺，還是在空姐遇害案中“繪聲繪色”，都是其體現。
本質上，自媒體帶了“媒體”二字，就該遵守媒體倫理，不是所有熱點都可以隨意蹭，也不是什么話題都可以做成流量生意。空姐被害，“二更食堂”憑“腦補”當起“斷案先生”，且行文粗鄙，就有違這層倫理。
時下，很多大號設置議程和帶動節奏能力很強，很多所謂網絡熱點或熱門話題都是其用爆款“制造”的。在此情況下，這些自媒體大號更應有這樣的角色認知：它寫了什么，傳遞了什么事實，表達了什么態度，都應考慮其社會后果，而不是為了流量，將基本的操守棄之腦后。
“二更食堂”負責人被約談，公號被微信平臺封號7天，是其為發布低俗文章付出的應有代價。這無疑也對其他自媒體提出警示：自媒體再怎么追求流量，也不能忘了責任擔當，不可讓流量生意壓過了人性倫理。
