近日，不少河海大學學生在社交平臺上表示南京某鋼管舞培訓機構使用的商標抄襲了該校校徽。將該圖形商標與河海大學校徽對比發現，兩者非常相似，前者少了“河海大學”四個字和對應的英文。9月4日，現代快報記者聯系到商標注冊人，對方表示是請了人設計的，在商標注冊前不知道河海大學校徽，不存在惡意注冊行為。河海大學則回應正在處理該事。
“P掉學校名字就用”
學生質疑某鋼管舞培訓機構抄襲校徽
“美酒配上鋼管舞，寧愿不去985。”南京某鋼管舞培訓機構在短視頻平臺發布的宣傳視頻配了該文案，引起不少河海大學學生反對。“P掉學校名字就用”“校徽中間‘河海’的篆體還在呢，那是‘河海’的篆字”，學生們認為該鋼管舞培訓機構使用的頭像抄襲了河海大學校徽，用與校徽類似的頭像發布跳鋼管舞的視頻略顯低俗，影響到了學校形象。
左側為河海大學校徽
右側為鋼管舞培訓機構使用頭像
培訓機構宣傳視頻截圖
將該頭像與河海大學校徽對比，現代快報記者發現前者少了“河海大學”四個字和對應的英文。記者還注意到該鋼管舞培訓機構發布了一張商標注冊證，注冊人為江蘇控儀科技集團有限公司（以下簡稱江蘇控儀），注冊日期為2023年6月28日，對應配文表示自己是江蘇控儀旗下的鋼管舞教學品牌。
該張商標注冊證顯示，核定使用商品/服務項目為第41類——教育娛樂，使用范圍：傳授技術（培訓）；函授課程；國家考試的復習課程；培訓；大學或學院教育；學校（教育）；就業指導（教育或培訓顧問）；提供教育信息；教育；安排和組織學術討論會。
商標注冊人否認惡意注冊
河海大學回應：正在處理
天眼查顯示，江蘇控儀成立于2015年，是一家以從事儀器儀表制造業為主的企業。9月4日，現代快報記者致電了該公司，相關負責人告訴記者：“商標是我們的，該鋼管舞培訓機構是我們債權人，所以將商標授權給他們使用。對方不違法，我們也不好干預，但我們也請他們不再更新內容。”
對于公司是否存在搶注商標行為，該負責人表示是請了人設計的，在商標注冊前不知道河海大學校徽，不存在惡意注冊行為。“在2021年，我們就注冊了相關商標，也一直在認真經營這些商標，不存在惡意注冊行為。而且河海大學在我們商標注冊后在外建校區，超越原有范圍擴大使用，反而涉嫌侵權我們公司商標。”
不過，現代快報記者注意到，江蘇控儀還擁有多個與河海大學校徽圖形類似的商標。
江蘇控儀擁有多個與河海大學校徽類似的商標
該負責人還表示，河海大學在2022年就知道公司商標的存在了，并向記者提供了《關于第56142377號“河海大學HOHAI UNIVERSITY 1915及圖”商標駁回復審決定書》，其中提到的第50268194號圖形商標為該公司所有。
現代快報記者致電了河海大學，相關工作人員表示學校已接到學生反饋，了解到某鋼管舞培訓機構使用的商標與學校校徽類似，正在處理該事。
律師：
河海大學可就該商標提起無效宣告申請
9月4日，現代快報記者采訪了南京市律師協會知識產權法律專業委員會副主任、江蘇省商標協會法律委員會副主任尚雅瓊，她表示河海大學可以就江蘇控儀注冊的商標向商標局提起無效宣告申請。
“我國商標實行注冊制度，根據商標法的有關規定，商標經過核準注冊即享有受到法律保護的權利。但是，這并不意味著商標一經注冊就擁有永久穩定的權利，存在權利瑕疵的商標是可以被予以無效宣告的。河海大學對該圖形商標的使用遠遠早于江蘇控儀公司，已經是具有一定影響的使用在先的商標，可以向商標局提起無效宣告申請。”尚雅瓊說。
據悉，商標無效宣告請求有兩種情形：一種情形是已經注冊的商標違反商標法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規定的，或者是以欺騙手段、其他不正當手段取得注冊的，任何單位或者個人均可以申請；另一種情形是已經注冊的商標違反商標法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定的，在規定時間內由在先權利人或者利害關系人針對存在主觀惡意注冊行為的商標提交商標無效宣告請求。
除了針對商標注冊行為發起維權外，尚雅瓊表示河海大學也可以針對鋼管舞培訓機構的商標使用行為發起維權，可以以在先品牌標識權利為請求基礎，向社交平臺提起投訴要求相關視頻下架，也可以向人民法院提起民事訴訟，主張停止侵權、消除影響和賠償損失。
此外，尚雅瓊建議商業主體在市場經營活動中，切忌鉆商標漏洞，要始終保持誠實信用，對于擦邊、攀附、嘩眾取寵的商標注冊與使用行為，商標法律制度最終會給予懲罰。尚雅瓊還表示商業主體也要對商標品牌保持謹慎的態度，無論公司規模大小，都應建立健全商標品牌權利布局、監測、管理、保護制度。
來源：現代快報/現代+
