議論風生
民眾想要的，無非是在大雨天不得不出門奔忙于生計時，無需擔心在水漫大街上是否會有去無回。而這是地方政府理應創(chuàng)造的生存環(huán)境。
對于上周發(fā)生在廣東的暴雨，備受網(wǎng)民關心的是幾個路人觸電身亡事件。截至昨日，媒體曝光的已有廣州、佛山、肇慶的幾起涉水觸電身亡案例。他們中有的已被“官方”確證死于觸電，如中新網(wǎng)報道，6月8日，有一對母女在佛山市禪城區(qū)汾江中路花園購物廣場正門公交站不幸觸電身亡。接報后，當?shù)毓病⑨t(yī)療、供電、消防和交通等相關部門第一時間趕到現(xiàn)場處置，切斷附近電源，將兩名傷者送往醫(yī)院救治。后經(jīng)搶救無效母女倆均死亡。
大雨年年有，人禍不能因此忽視不追究
大雨年年有，強降水是一個季節(jié)性的氣候現(xiàn)象，這無法避免。但行人因為涉水觸電身亡，是否還受人為因素影響?
就像如果地震造成了嚴重傷亡，絕不能因為這是一場不可抗的自然災害，就忽視抗震性能不達標的豆腐渣工程。
同理，該來的大雨自然攔不住，但是這降下的雨水是否就一定沒有機會及時排掉、積水中的公共電力設施是否就沒有機會避免漏電傷人乃至殺人，這些都在很大程度上屬于人為可控的范疇，也是理應追查的方向。
春夏時節(jié)，廣東的大雨司空見慣，每年這個時節(jié)總要來上幾輪密集洗禮。這本應鍛煉出一批在應對強降水上經(jīng)驗豐富、沉著老到的城市與公共管理團隊。
然而多少年過去了，人們對于積水的街道、沒頂?shù)臉蚨础⒉豢爸刎摰某鞘信潘到y(tǒng)早已見怪不怪，甚至已經(jīng)失去了最初大聲疾呼市政管理建設應檢討問責、奮起改進的激情。這且不論，因為要讓一座城市不再內澇，的確耗時耗力，民眾也需要對政府的努力有足夠耐心。
但此輪暴雨在不同城市致使多名行人在涉水后觸電身亡，這的確不得不讓人深思。與此之時，科普防電知識固然重要，但更重要的還有追問和反思。
城市電力設施應有相應“防水”措施
公共場所的電力設施安裝配置，是否應有相應行業(yè)規(guī)范與標準?尤其是對于南方一類城市的標準和規(guī)范應該更嚴格，更高?比如，但凡漏電就該跳閘，這是漏電保護器應運行的基本動作。
按照以往經(jīng)驗看，現(xiàn)實生活中，大多數(shù)的漏電致傷致死事故都與不合規(guī)范、不達標的安裝或維護有關。此輪發(fā)生在廣東的這幾起涉水觸電身亡案是否與此有關?
按常理說，像廣東這樣常年免不了遭雨水侵襲的地域，尤其是低洼地段應盡量避免安裝相關電器設備，實在要安裝也應該設計在難以被淹的高度，更保險的做法是再外加相應的防水設備。這在北方的一些城市都已經(jīng)有所注意和防范，何況南方多雨城市。因為對于電力公司來說，這是基本的應對預案。
當然，更高效的政府管理水平還應是，電力應與氣象等相關部門建立起聯(lián)動機制，一旦發(fā)生類似暴雨或可能導致電路漏電現(xiàn)象的災害時，電力部門就有針對性地對相應區(qū)域進行電力關閘。
天災是天災，人禍是人禍，相應的責任不該因災害而模糊，淡化。因為民眾想要的，無非是在大雨天不得不出門奔忙于生計時，無需擔心在水漫大街上是否會有去無回。而這是地方政府理應創(chuàng)造的生存環(huán)境。
陳迪(媒體人)
