9月24日，劉志軍案的關鍵人物—山西女商人丁書苗在北京市二中院出庭受審。檢方指控丁書苗以非法運作鐵路項目招投標等方式從事非法經營，違法收取中介費共計20余億元。丁書苗還涉嫌行賄8900余萬，除了花4400萬元幫劉志軍“撈人”、出資500萬元為劉志軍“跑”省委書記的官，她還被控向時任國務院扶貧開發領導小組辦公室外資項目管理中心主任的范增玉行賄4000余萬元，目的是為自己樹立正面形象。（《京華時報》9月24日）
丁書苗被指行賄8900余萬，其中高達4000余萬元是向范增玉行賄，不可謂不驚人。檢方指控稱，2009年至2010年間，丁書苗為達到樹立正面形象以逃避有關部門查處的目的，與范增玉商議，由丁書苗向其所在的中心捐款，由范增玉利用職務之便為其安排在有關表彰會上發言、在有關刊物上刊登慈善事跡宣傳等。
丁書苗出事前，一向以慈善家形象為公眾所知，是聲名顯赫的扶貧名人。據此前報道，丁書苗從事慈善大約始于2006年，這一年她出資50萬元，幫助湖北羅田縣平湖鄉胡家河村修建鄉村公路。2008年汶川地震，她的博宥集團先后捐資1.14億元。2010年5月，在福布斯中國慈善榜上，她以9000萬元捐款名列第六。2009年，丁獲評“中國扶貧開發典型人物”，被刻成雕塑，全國巡展。丁書苗贏得了近乎無以復加的聲譽。2008年前后，丁書苗還加入中國扶貧開發協會并成為副會長。
如今，丁書苗已身敗名裂，但應厘清兩點：其一，她確實為慈善事業做出了一定貢獻，其捐獻是真金白銀，說她沽名釣譽也罷，嘩眾取寵也好，她參與慈善是不爭事實，不能因為她犯事而完全忽略了以往對慈善事業的投入—據不完全統計，丁書苗最近幾年的慈善投入，累計近5億元。當然，這些錢來路不正。
其二，丁書苗投身慈善，有一定目的性，即“為達到樹立正面形象以逃避有關部門查處”。有的企業家通過捐款來求名，這是人之常情，不必過于詬責，就像陳光標為名捐款一事無可厚非一樣。
范增玉受賄數千萬元，然后利用職務之便安排丁書苗在有關表彰會上發言、在有關刊物上刊登慈善事跡等，這成了赤裸裸的交易。原來，慈善明星是可以人為打扮的。慈善，本是圣潔的事業，如果夾雜著太多個人企圖，羞辱的不只是慈善聲譽，還將折損公眾的信任。如果慈善機構和捐款者一并陷入信任危機，無疑會極大傷害慈善聲譽。
慈善機構應該規范，捐款應該純粹。有的人捐款，追名逐利，把慈善榮譽當成保護傘，認為一旦戴上了紅帽子，就能遮蔽丑事甚至違法行徑，這顯然不行。現實中偏偏存在類似現象，有的慈善明星盡管并不干凈，但因為有一定知名度，樹立了正面形象，甚至掌握了一定的政治資源，所以免于查處。丁書苗當初投身慈善，不排除有真心做慈善的出發點，更有脫罪的目的。
對動機不純的丁書苗應依法懲處，對那些進行權力尋租的慈善機構官員更應零容忍。該反思的是，接受慈善捐款、宣傳慈善名人，不是有嚴格的程序嗎？范增玉為何有那么大權力，能順利安排丁書苗“在有關表彰會上發言、在有關刊物上刊登慈善事跡”？
相關評論：
