死者張某（籍貫湖北）及妻子和兩個孩子、李某某夫婦一行6人到雅戈爾動物園北門，張某妻子和兩個孩子以及李某某妻子購票入園后，張某、李某某未買票，從動物園北門西側翻越3米高的動物園外圍墻，又無視警示標識鉆過鐵絲網，再爬上老虎散放區3米高的圍墻（圍墻外側有明顯的警示標識，頂部裝有70厘米寬網格狀鐵柵欄）。張某進入老虎散放區。李某某未進入，爬下圍墻。
被咬死男子家屬楊先生透露，死者張某40歲左右，是湖北恩施人，2000年左右來寧波打工，月收入幾千元，是最基層打工者，帶著老婆小孩一起去的動物園。30日，也就是今天，家人將按恩施的風俗上山安葬死者。
張某弟弟告訴媒體，死者是家中頂梁柱，家境困難，有兩個孩子，還要贍養父母。妻子目前情緒激動。
死者家屬稱，再怎么說，死者就算是從后面翻進去的，那也是動物園管理不當，不能給別人翻進去的機會，那別人就不會從那里翻了。動物園既然有漏洞，別人肯定會想著逃票，動物園也應有一定責任。
一些細節讓網友有些辛酸
誰應該對此事負責？事情發生后，網上出現了兩種聲音。有人認為被咬者自己違反規則害死老虎，也有人認為他只是一個承擔生活壓力的中年男人，看客拍照時的冷漠比老虎更可怕。
一位網友說，網上被老虎咬人事件刷了屏，看評論都在同情老虎，少有人同情翻墻逃票的游客，也沒幾個人質疑旅游景點的門票是否太貴。這個事件當中有一個細節飽含了男人的溫情與辛酸，就是被咬男的老婆和孩子買了票進去了，而男子為了逃票費了九牛二虎之力卻翻進了老虎散養區。如果也讓我來評論一番的話，我想引用張愛玲的一句話來祭奠一下逝去的男子：“中年以后的男人，時常會覺得孤獨，因為他一睜開眼，周圍都是要依靠他的人，卻沒有他可以依靠的人。”
類似的觀點在網上也有呈現，也引發了一些網友的感慨。
@mary靈珊：看到新聞時，劉音沉默了一下說，我大概理解這個爸爸，給老婆孩子買了門票，自己還是能省則省。我小時候去一個景點，我爸爸一直告訴我和我媽，他去過好多次了，就不進去了，在外面抽煙等我們。現在想想，他也沒去過，就是為了省錢——不是說這個人沒錯，只是他也值得同情。
@謝東星：我不只一次在肯德基遇上只為孩子點餐的父親。他暗暗咽著口水，一臉滿足的神情。那一刻，我的心軟軟的在濕潤。
@破破的橋：過年去鄉下沒有上網，回來才知道這件事。在我看來，這簡直就是個殘酷的生活寓言。一個中年男人，賺不到多少錢，承擔著所有的生活壓力。給老婆和孩子買了票，希望給她們一個體面的，快樂的生活。自己為了給家里省一點錢，逃票，冒著被老虎咬的風險，爬圍墻被咬死。有人去哀悼老虎，卻沒有人同情他。
@工場王蜀黍：雖逃票，但罪不至死。從陷入虎山開始，此人只是一個生命受威脅的普通人，值得所有人的同情和幫助。不談論現場拍照的對錯，也許大家已報警，已通知園方，此情況下只能束手無策，未在現場請不要妄下論斷。
@五層相似：不管怎樣，人的生命是第一位。從園方來看，他們要為游客，為一切可能的意外情況做好一切的救援！這是生命！而且錯不至死！
@_小小腿毛：你知道壓力水槍嗎？你知道煙霧彈嗎？我感慨園區速度慢錯了嗎？請問！
@江南漁火：對于老虎傷人事件過錯在誰，個人認為主要責任在動物園，既然能提供游客參現項目，就要對游客的安全負責，尤其是對攻擊性強的動物，更應完善保護措施，畢竟生命安全大于一切，同時游客自身也應意識到潛在的危險性，不同于兒童，有認知能力和判斷能力，別拿生命開玩笑。
@李滔滔滔滔滔滔滔滔滔滔：人死了就已經付出了代價了，但活著的人呢，他的妻子兒女看到網上的評論，每個人都說他爸爸的死是活該，我不能想象他們的感受。