長江日報融媒體8月31日訊（記者姚傳龍 李亦中）“我不想騙人，所以我不做了。”31日，28歲的李勇（化名）看了長江日報關于坑人出租中介的連續報道，主動聯系記者，揭露坑人出租中介慣用招數。
李勇大學畢業后做過微商，當過文員，在房屋中介干的時間最短，前后不到半年。“但這段經歷也是我最難以啟齒的。公司差評太多，人們喊我們‘黑中介’，我也受不了那種以騙和賴來維系的工作。”
“看了你們的報道，我覺得有必要揭露這些坑人出租中介，一方面，提醒市民不要再上當；另一方面，也算是給我自己心理上一個寬慰。”李勇的臉上有些微紅。
編造虛假房源，達到控制真實房源目的
李勇介紹，坑人出租中介施行模塊化操作。核心員工按照工作內容分為五組：搜集真實房源，編造發布虛假房屋，看房訂立合同，催租應對糾紛，以及“武力恐嚇”。核心員工基本上是外地的且是負責人熟悉的，不讓本地人參與，避免被人搜集違規證據。“但前臺接待包括初期看房經理，卻偏向于本地人，給人一種值得信賴的錯覺。”
李勇所在的中介，有3臺電腦，電腦旁放著電話，每天有專門工作人員負責在58同城、趕集網等網站上搜索房源信息。這些網站上，房東信息是公開的，只要出現，工作人員就急忙聯系，將房源控制在自己手里，給房東的理由也很簡單，只要將房屋交給他們，后續出租一切事宜由他們負責，省時省力省心。
怎樣才能讓租客住進中介機構控制的房源呢？李勇介紹，中介往往會編造一些虛假房源，租客想看這些虛假房源時，房屋顧問會表示，這些房源很緊俏，已經出租，間接提醒租客“快點下手”，不然，“過了這個村，就沒這個店”。將租客往中介控制的房源上引導。
此外，這些中介發布廣告時，往往打著“房東直租”的旗號吸引租客。李勇說，所謂“房東直租”，租客理解為房東直接出租，中介后期會說是房東獨家委托他們出租。
以定金為誘餌，在合同上做文章
租客看到滿意的房屋后，房屋顧問會提出租金、物業費、水電費的繳納金額、時間，再次強調好房屋需求量大，要求租戶繳納定金。“這段時間，租戶提出的任何要求房屋顧問都會答應，但是都是‘空頭支票’，并不會寫進租賃合同。”
一旦繳納定金，中介就將主動權牢牢掌握自己手中。此時，房屋顧問會拿出合同給租客看，不會講明具體條款的權利與責任。這時，合同上如果有條款租客接受不了，中介會以“定金不能退”為由，迫使租客妥協。
事實上，中介還往往拿合同做文章。
坑人出租中介拿出的合同不會是武漢市規定的格式合同，但他們的合同看上去也很正規，能唬住人。不過，在一些關鍵內容，則語焉不詳。
比如房屋轉租，中介合同中只寫明愿意幫助租戶轉租，即當租戶中途因種種原因不能繼續租住時，中介可以幫助租戶對外轉租。但租客已經繳納的房租如何處理、中介轉租是否收費等關鍵問題，合同中“一個字都沒有”。
當然，合同中還有一些霸王條款，只對中介有利。
鉆管理漏洞，既耍賴又耍橫
坑人出租中介為什么既能坑租戶，又能坑房東呢？李勇說，這是他們摸清了職能部門管理漏洞，既耍賴又耍橫的結果。
中介與房東、租戶之間都是租賃關系，他們之間產生的糾紛，公安機關很難介入；即便他們對租戶有過威脅，往往也是口頭上的；工商部門只查他們是否有資質，不會過問他們與租戶、房東之間的糾紛；房管部門對他們的處罰也有限。
李勇拿出手機，打開“城市留言板”，一條對坑人出租中介的投訴下面有市住房保障和房管局的回復：“責成武昌區房管局調查處理。如查實涉事公司存在違規行為，將對其行政處罰。涉事中介因存在未辦理備案手續從事房地產經紀業務，武昌區房管局已對其下達《限期整改通知書》，進行信用扣分處理，并在我局網站向社會公示。涉及房屋租賃合同糾紛問題，建議您先與該公司按照合同約定進行協商，如協商不成，可通過司法途徑維護自身合法權益。”
“跟這伙人談協商，那純粹是一個笑話。”李勇說，至于打官司，這伙人更不怕。打官司耗時耗力，少則3個月，多則半年，絕大多數人覺得不合算，只好妥協。
實在出了問題，這些中介還有最后一招：改個名字，繼續坑！
