荊楚網(wǎng)（湖北日報(bào)網(wǎng)）通訊員 李琦
申請執(zhí)行企業(yè)勝訴權(quán)益，如何快速兌現(xiàn)？
被執(zhí)行企業(yè)基本賬戶解凍置換，如何破解？
漢陽法院以涉企案件經(jīng)濟(jì)影響“雙向分級”評估開拓執(zhí)行工作新思路。
某集團(tuán)公司欠付某工貿(mào)公司貨款560余萬元及利息。今年3月，工貿(mào)公司向漢陽區(qū)法院申請執(zhí)行。
“我們公司急需這筆資金投資新項(xiàng)目，希望法院幫助我們盡快回款。”在《企業(yè)涉訴經(jīng)濟(jì)影響自評表》中，工貿(mào)公司表達(dá)了快速執(zhí)行的迫切需求。
漢陽區(qū)法院經(jīng)評估認(rèn)為，對集團(tuán)公司的部分銀行賬戶進(jìn)行凍結(jié)符合法律規(guī)定，短時(shí)間內(nèi)亦不會(huì)對其經(jīng)營產(chǎn)生影響，遂依法凍結(jié)了集團(tuán)公司的部分銀行賬戶，并同步組織執(zhí)行和解。
就在此時(shí)，意外發(fā)生了。
“馬上就要到發(fā)薪日了，但現(xiàn)在公司的基本賬戶被凍結(jié)，員工工資無法正常匯出！”集團(tuán)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人急切地表示，“一直以來，公司運(yùn)營狀況良好，但目前一次性支付貨款確實(shí)存在一定困難。”
一邊是申請執(zhí)行企業(yè)的回款需求，一邊是被執(zhí)行企業(yè)的資金困境，還有一邊是員工工資發(fā)放難題，如何平衡好各方利益？
漢陽區(qū)法院對雙方企業(yè)的司法需求，進(jìn)行再評估、再研究，提出了“賬戶解凍置換+已控資金歸集”的破解思路——
在集團(tuán)公司承諾基本賬戶后續(xù)僅用于保障公司運(yùn)營所需最低限度，且告知工貿(mào)公司后，漢陽區(qū)法院解除對集團(tuán)公司基本賬戶的凍結(jié)，并責(zé)令集團(tuán)公司在賬戶解凍后8小時(shí)內(nèi)，將已凍結(jié)款項(xiàng)統(tǒng)一歸集到其他凍結(jié)的普通賬戶內(nèi)。工貿(mào)公司的預(yù)期利益未有損失，集團(tuán)公司員工工資發(fā)放的燃眉之急得以解決。
此次賬戶解凍置換的順利進(jìn)行，也為雙方由“執(zhí)行對抗”轉(zhuǎn)向“協(xié)商和解”奠定了基礎(chǔ)。在漢陽區(qū)法院的積極協(xié)調(diào)下，雙方順利達(dá)成分期支付的執(zhí)行和解協(xié)議。
執(zhí)行和解并不等于案件了結(jié)。
“我們堅(jiān)持每周一、三電話聯(lián)系一次，每半個(gè)月上門走訪一次，高頻次督促集團(tuán)公司按期履行和解協(xié)議。”漢陽區(qū)法院執(zhí)行法官說，6月份，和解協(xié)議已全部履行完畢。
在涉企案件執(zhí)行中，漢陽區(qū)法院以涉企案件經(jīng)濟(jì)影響“雙向分級”評估為抓手，有的放矢采取解凍置換、信用激勵(lì)、“五預(yù)”執(zhí)行等措施，努力尋求執(zhí)行“最優(yōu)解”，促進(jìn)執(zhí)行力度和執(zhí)行溫度的有機(jī)統(tǒng)一、法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
