超市銷售的進口餅干，將保質期的到期日記載為生產日期。
消費者程某在超市購買該餅干時，該餅干已經過期，于是將超市起訴到法院。
近日，法院發布案件判決結果，不僅判超市給程某退貨，還判超市對程某進行十倍賠償。
2017年4月6日，在沈陽一家連鎖超市門店，沈陽男子程某因促銷減免，分三次結賬花費1350元購買了9個和之禮松澤北之戀人餅干禮盒。程某稱，結款后發現商品所標期限為2016年11月10日，于是沒有開封食用。之后，程某將超市起訴到法院，要求退貨并進行十倍賠償。
法院經審查，程某購買的和之禮松澤北之戀人餅干禮盒為日本進口食品，日文標識記載“賞味期限別途記載”。日文標識上打碼2016/11/10，商品塑料包裝膜內加貼“製造年月日2016.11.10”。同時，該商品附有相應中文標識，上面記載：生產日期2016年11月10日，保質期至2017年8月7日。
法院一審僅判超市退貨
消費者不服上訴
法院審理此案認為，進口商品在中國境內銷售，應按規定附有中文標識。
本案中的食品，已按相關規定附有中文說明，應以中文標識記載為準，程某在未能提供有專業資質的翻譯機構對該日文標識進行翻譯的情況下，自認為食品過期，要求十倍賠償，沒有事實及法律依據，不予支持。
程某因中、日文標識的文字內容產生誤解，要求退貨、返還貨款的請求，予以支持。
2017年8月，法院一審判超市給程某退貨。
宣判后，程某不服。
二審認定超市銷售過期食品
判超市退貨并十倍賠償
一審判決作出后，程某委托有翻譯服務資質的機構將案涉“和之禮松澤北之戀人餅干禮盒”上的日文翻譯成中文。其中，在產品說明中，“賞味期限別途記載”翻譯為“保質期限另行記載”。而在該商品的原包裝上，僅有一處日期打碼，標注日期為“2016/11/10”，且無關于保質期時長的標注。
二審法院經查，案涉商品屬于進口食品，在原外文標簽上標注了“保質期限另行記載”，而原包裝上僅有一個打碼日期2016年11月10日，此外沒有注明其他日期，也沒有關于保質期時長的記載。由此可推知2016年11月10日應為該商品的保質期限截止日。而案涉商品進口后，在塑料包裝膜外加貼的中文標簽記載：生產日期2016年11月10日，保質期至2017年8月7日。該中文標簽的記載內容與原包裝記載不一致，將保質期的到期日記載為生產日期，且中文標識的保質期到期日沒有出處，超市對此未能做出合理解釋。由上述事實可知，在程某購買案涉商品時，該商品實際上已經過期。
近日，法院發布案件二審結果，除了判超市退貨外，還判超市賠償程某13500元。
■法官說法
進口預包裝食品應該有中文標簽
法官表示，進出口食品生產經營者應當遵守《中華人民共和國食品安全法》及《進出口食品安全管理辦法》等法律、行政法規的規定，依法從事生產經營活動，對社會和公眾負責，保證食品安全，誠實守信，接受社會監督，承擔社會責任。
進口預包裝食品應當有中文標簽，標簽應當符合中國法律法規的規定和食品安全國家標準的要求，應當如實記錄生產日期、保質期等產品信息。
“國以民為本，民以食為天。”食品安全，是事關人民群眾身體健康的大事，也是社會普遍關注的熱點問題。
對于進口食品，因生產者遠在海外，消費者對生產者信息不便于了解，如發生食品安全問題也難以向生產者索賠，所以進口食品的經營者更應當對進口食品的安全問題嚴格把關。
